人間の「再野生化」: ハンターのように生きる

クレジット: 作者不明 / パブリック ドメイン / ウィキメディア コモンズ

人間の再野生化という概念は、今日の先住民コミュニティからの視点や人類学者の観察に基づいて、人類が気候変動の不安定な時期にどのように生き、適応してきたかを示す証拠を用いて、地球規模の気候変動と将来のパンデミックの差し迫った脅威に対処するという斬新なアイデアを提供します。

私が試行錯誤を通じて学んだことですが、ほとんどの同僚や家族にとって、完全に野生化したライフスタイルは非常識で危険に思えます。 このようにして、そのメリットを議論することが私の人生の中で定期的に行われるようになり、いくつかのテーマが浮上しました。 あるスキルの集まりで、私はある写真家に会い、多くの再野生化行為は規模を拡大できないことを認めるように迫りました。 「地球上の72億人は、もはや狩猟や採集をすることができません」と彼は言いました。 「質の高い生息地が不足しており、生態学的バランスを保って暮らすには人間が多すぎるのです。」

私は、私たち文明人の数が遊牧民の先祖の数をはるかに上回っているのは事実だと答えました。 しかし、「スケーリング」という考え方は農耕文明に基づいてテクノロジーによって普及した概念です。 それは機械的な複製可能性を前提としていますが、これは業界でしかできないことです。 すぐに戻ってくるライフスタイルにはスケールがありません。 環境の収容力に応じて成長し、その生態系で利用可能な特定の種に基づいて適応します。 もっと重要な点は、誰もが今すぐ再野生化する必要があるわけではないということです。 私たちが必要としているのは、人口の一部が野生のスキルを保持し、将来の世界的大変動によってどのような根本的に異なる環境が出現しても採餌する能力を保持することだけです。

地球上のすべての人に野生の食べ物を与えることは不可能だと嘆く人もいます。 しかし、この声明は、私たちが現在、地球上のすべての人に工業的農業を提供しているという幻想に基づいており、私たちは間違いなくそうではありません。 私たちは、非常に高い割合で栄養失調と飢餓に陥っています。

民族植物学者のカイル・チェンバレンはかつてこの議論を取り上げ、私たちにできる唯一のことは産業食料システムの軌道にコミットすることであると仮定しており、自分で物事を解決することは何らかの形で他の人が必要な食料を拒否することになる、と述べた。 「しかし、私たちはすでに何百万人もの人々を飢えさせています」と彼は言いました。 「なぜ個人や小さなグループは野生の食べ物を手に入れる方法を見つけられないのでしょうか？ 彼らはそれを理解するか、理解しないかのどちらかです。 本当の問題は、彼らが世界資源の不釣り合いな部分をため込んでいるために感じている罪悪感です。」

大多数の人々が再野生化に成功できるかどうかは疑わしいが、地球上の誰もが裕福な国のように消費できるわけではないことは確かだ。 しかし、私が発見したように、没入型で完全な意味での再野生化は、すべての人にとってはもちろん、熱心な個人にとってさえもまだ現実的ではありません。 私の最も親しい家族や友人を含むほとんどの西洋の消費者は、何らかの悲劇的な原因がなければ、現代の快適さ、便利さ、依存症から抜け出すことはできないでしょう。

頻繁に浮上するもう 1 つの点は、再野生化行為の合法性を疑問視するものです。 バークレーの採集者フィリップ・スタークのような人は、道端の野菜を拾うことに関して自分のことを「嘲笑者」と話すことがありますが、教授のように見えない人には同じことは当てはまりません。タイプ。 貧しい人々や有色人種に対する刑罰は常に厳しいものになります。 適切な許可なく狩猟や漁業を行うことは違法です。 公共の土地または私有地から食料を収穫することは不法侵入であり、単に雨水を集めるだけでもほとんどの地域で正式に許可されていません。 ネイティブアメリカンのコミュニティは、植民地化を通じて、そして今日に至るまで、生存を妨げる法律の影響を受け続けており、その重要な伝統を失うという大きな代償を払ってきました。

また、大量の再野生生物が景観に進出した場合の影響について尋ねる人もいます。 私たちはすでに、ランプ、キノコ、海藻などの非常に人気のある野生の食物の個体数が、人々が商業市場のためにそれらを採集するために外出している地域で減少しているのを目の当たりにしています。 再生ではなく抽出を目的としたこのアプローチでは、さらに多くの損害が発生する可能性があります。